กำลังจะถูกปลด … Brexit พบกับหนังสือชี้ชวนฝาก?
Brexit ตรงกับความคาดหวังของคุณหรือไม่? เริ่มต้นด้วยการพิจารณาว่าความคาดหวังของคุณควรเป็นอย่างไร ไม่นานก่อนการลงประชามติในปี 2559 Vote Leave ได้เผยแพร่เอกสารชื่อ Leave Looks …ซึ่งเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับแถลงการณ์ ข้อผูกพันของพวกเขามีดังนี้: เรายุติกฎหมายของสหภาพยุโรปและการครอบงำของศาลยุโรป เราจะสามารถขับไล่ผู้ที่ทำผิดกฎหมายของเรา ใช่สหภาพยุโรปไม่ใช่ เรามีสนธิสัญญาระหว่างสหราชอาณาจักร - สหภาพยุโรปฉบับใหม่บนพื้นฐานของการค้าเสรีและความร่วมมือที่เป็นมิตร มีเขตการค้าเสรียุโรปจากไอซ์แลนด์ถึงชายแดนรัสเซียและเราจะเป็นส่วนหนึ่งของมัน เราจะถอนอำนาจในการเจรจาข้อตกลงทางการค้าของเราเอง เราใช้จ่ายเงินไปกับลำดับความสำคัญของเรา แทนที่จะส่งเงิน 350 ล้านปอนด์ต่อสัปดาห์ไปยังบรัสเซลส์เราจะใช้จ่ายไปกับลำดับความสำคัญของเราเช่น NHS และโรงเรียน เราควบคุมนโยบายการย้ายถิ่นกลับคืนมาซึ่งรวมถึงอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยผู้ลี้ภัยปี 1951 ดังนั้นเราจึงมีนโยบายที่ยุติธรรมและมีมนุษยธรรมมากขึ้นและเราจะตัดสินใจว่าใครจะมาที่ประเทศของเราด้วยเงื่อนไขใดและใครจะถูกลบออก เราจะกลับมานั่งในองค์กรระหว่างประเทศที่บรัสเซลส์เป็นตัวแทนของเราและใช้อิทธิพลระหว่างประเทศที่มากขึ้นเพื่อผลักดันให้เกิดความร่วมมือระหว่างประเทศมากขึ้น เราจะสร้างสถาปัตยกรรมสถาบันใหม่ของยุโรปที่ช่วยให้ทุกประเทศไม่ว่าจะอยู่นอกสหภาพยุโรปหรือยูโรสามารถทำการค้าได้อย่างอิสระและร่วมมือกันในลักษณะที่ดี เราจะเจรจาสนธิสัญญาระหว่างสหราชอาณาจักร - สหภาพยุโรปฉบับใหม่และยุติกฎหมายของสหภาพยุโรปและการครอบงำทางกฎหมายของศาลยุติธรรมยุโรป การเลือกตั้งปี 2020 เราไม่จำเป็นต้องใช้มาตรา 50 - เราสามารถเห็นด้วยกับข้ออื่นของสหภาพยุโรปที่อยู่ในความสนใจของเรา พวกเขาทำได้อย่างไร? เรายุติการครอบงำของกฎหมายสหภาพยุโรปและศาลยุติธรรมยุโรป รัฐบาลอังกฤษทำให้เป็นเป้าหมายหลักในการเจรจาเพื่อไม่ให้ CJEU มีส่วนร่วมในการทำกฎหมายของอังกฤษ ยังไม่มีใครให้ความสนใจมากนัก แต่พวกเขาอาจประสบความสำเร็จน้อยกว่าที่คิด กฎหมายส่วนใหญ่ของสหราชอาณาจักรได้มาจากการขายส่งจากกฎหมายของสหภาพยุโรปรวมถึงกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติส่วนใหญ่ การเปลี่ยนแปลงที่ยอดเยี่ยมนี้ไม่น่าจะถูกเพิกถอนหรือเขียนใหม่ ศาลในสหราชอาณาจักรเกือบจะดำเนินการตามการตีความกฎหมายของสหภาพยุโรปของ CJEU เมื่อตีความบทบัญญัติของสหราชอาณาจักร กรณีแรกที่สิ่งนี้เกิดขึ้นน่าจะเป็นสาเหตุของการจุดพลุเหนืออำนาจที่ทำให้ตนเองรุนแรง ไม่ว่าในกรณีใดผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนอาจตั้งชื่อกรณี CJEU

Brexit ตรงกับความคาดหวังของคุณหรือไม่? เริ่มต้นด้วยการพิจารณาว่าความคาดหวังของคุณควรเป็นอย่างไร ไม่นานก่อนการลงประชามติในปี 2559 Vote Leave ได้เผยแพร่เอกสารชื่อ Leave Looks …ซึ่งเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับแถลงการณ์ ข้อผูกพันของพวกเขามีดังนี้: เรายุติกฎหมายของสหภาพยุโรปและการครอบงำของศาลยุโรป เราจะสามารถขับไล่ผู้ที่ทำผิดกฎหมายของเรา ใช่สหภาพยุโรปไม่ใช่ เรามีสนธิสัญญาระหว่างสหราชอาณาจักร - สหภาพยุโรปฉบับใหม่บนพื้นฐานของการค้าเสรีและความร่วมมือที่เป็นมิตร มีเขตการค้าเสรียุโรปจากไอซ์แลนด์ถึงชายแดนรัสเซียและเราจะเป็นส่วนหนึ่งของมัน เราจะถอนอำนาจในการเจรจาข้อตกลงทางการค้าของเราเอง เราใช้จ่ายเงินไปกับลำดับความสำคัญของเรา แทนที่จะส่งเงิน 350 ล้านปอนด์ต่อสัปดาห์ไปยังบรัสเซลส์เราจะใช้จ่ายไปกับลำดับความสำคัญของเราเช่น NHS และโรงเรียน เราควบคุมนโยบายการย้ายถิ่นกลับคืนมาซึ่งรวมถึงอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยผู้ลี้ภัยปี 1951 ดังนั้นเราจึงมีนโยบายที่ยุติธรรมและมีมนุษยธรรมมากขึ้นและเราจะตัดสินใจว่าใครจะมาที่ประเทศของเราด้วยเงื่อนไขใดและใครจะถูกลบออก เราจะกลับมานั่งในองค์กรระหว่างประเทศที่บรัสเซลส์เป็นตัวแทนของเราและใช้อิทธิพลระหว่างประเทศที่มากขึ้นเพื่อผลักดันให้เกิดความร่วมมือระหว่างประเทศมากขึ้น เราจะสร้างสถาปัตยกรรมสถาบันใหม่ของยุโรปที่ช่วยให้ทุกประเทศไม่ว่าจะอยู่นอกสหภาพยุโรปหรือยูโรสามารถทำการค้าได้อย่างอิสระและร่วมมือกันในลักษณะที่ดี เราจะเจรจาสนธิสัญญาระหว่างสหราชอาณาจักร - สหภาพยุโรปฉบับใหม่และยุติกฎหมายของสหภาพยุโรปและการครอบงำทางกฎหมายของศาลยุติธรรมยุโรป การเลือกตั้งปี 2020 เราไม่จำเป็นต้องใช้มาตรา 50 - เราสามารถเห็นด้วยกับข้ออื่นของสหภาพยุโรปที่อยู่ในความสนใจของเรา พวกเขาทำได้อย่างไร? เรายุติการครอบงำของกฎหมายสหภาพยุโรปและศาลยุติธรรมยุโรป รัฐบาลอังกฤษทำให้เป็นเป้าหมายหลักในการเจรจาเพื่อไม่ให้ CJEU มีส่วนร่วมในการทำกฎหมายของอังกฤษ ยังไม่มีใครให้ความสนใจมากนัก แต่พวกเขาอาจประสบความสำเร็จน้อยกว่าที่คิด กฎหมายส่วนใหญ่ของสหราชอาณาจักรได้มาจากการขายส่งจากกฎหมายของสหภาพยุโรปรวมถึงกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติส่วนใหญ่ การเปลี่ยนแปลงที่ยอดเยี่ยมนี้ไม่น่าจะถูกเพิกถอนหรือเขียนใหม่ ศาลในสหราชอาณาจักรเกือบจะดำเนินการตามการตีความกฎหมายของสหภาพยุโรปของ CJEU เมื่อตีความบทบัญญัติของสหราชอาณาจักร กรณีแรกที่สิ่งนี้เกิดขึ้นน่าจะเป็นสาเหตุของการจุดพลุเหนืออำนาจที่ทำให้ตนเองรุนแรง ไม่ว่าในกรณีใดผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนอาจตั้งชื่อกรณี CJEU แต่พวกเขาไม่ชอบน้อยกว่า หน่วยงานที่มีอำนาจตัดสินใจของยุโรปว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนใดบ่นว่าเป็นศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายของอังกฤษตามปกติ จริตฉันจะปล่อยให้โหวต 8/10 ยุโรปใช่ไม่ใช่สหภาพยุโรปขณะนี้สหราชอาณาจักรมีอำนาจในการเจรจาข้อตกลงทางการค้า อย่างไรก็ตามมันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเขตการค้าเสรียุโรปตั้งแต่ไอซ์แลนด์จนถึงชายแดนรัสเซีย การเข้าถึงไม่สามารถเทียบเคียงได้จากระยะไกลกับสิ่งที่ EAEA หรือสวิตเซอร์แลนด์นำเสนอไม่ต้องสนใจการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปอย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ในเอกสาร Skip Vote ยังอ้างว่า "หัวใจของสิ่งที่เราต้องการคือความต่อเนื่องของการค้าปลอดภาษีโดยมีระบบราชการน้อยที่สุด" สัญญาเกี่ยวกับระบบราชการขั้นต่ำนั้นไม่บรรลุผล ผู้อำนวยการใหญ่หอการค้าอังกฤษสรุปไว้ดังนี้: "มีความซับซ้อนมาก - มันเหมือนหัวหอมยิ่งปอกมากก็ยิ่งร้องไห้" ชาวประมงกำลังเฝ้าดูการจับของพวกมันที่เน่าเปื่อย ข้อตกลงการค้าดังกล่าวได้อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ศุลกากรของเนเธอร์แลนด์ที่ก้าวร้าวกำหนด Veganchuri กับคนขับรถบรรทุกของอังกฤษ Promps ไม่พบสิ่งใดในด้านหน้านี้เหมือนที่สัญญาไว้ - 5/10 เราใช้จ่ายเงินไปกับลำดับความสำคัญของเรา เมื่อเร็ว ๆ นี้สหราชอาณาจักรได้ใช้จ่ายเงินมากกว่า 350 ล้านปอนด์ก่อนที่จะมีการประหยัดจากการบริจาคของสหภาพยุโรป ปรากฎว่าค่าใช้จ่ายสาธารณะในระดับต่ำเป็นตัวเลือกนโยบายที่ไม่เกี่ยวข้อง จินตนาการว่า ด้วยความยุติธรรมอย่างเป็นกลางถึงเวลาแห่งความจริงก็มาถึงความยุติธรรมจึงยังไม่มีการให้คะแนน เราควบคุมนโยบายการย้ายถิ่นกลับคืนมา นโยบายใหม่อาจเป็นไปตามอำเภอใจและเป็นการแก้แค้น แต่ความมุ่งมั่นนี้รวม 10/10 เต็ม เราจะกลับมานั่งในองค์กรระหว่างประเทศอังกฤษได้ถอนที่นั่งในองค์การการค้าโลกและหน่วยงานอื่น ๆ ที่สหภาพยุโรปเป็นตัวแทนของสหราชอาณาจักร แนวคิดเรื่อง "อิทธิพลระหว่างประเทศที่มากขึ้น" ดูเหมือนจะเป็นแง่ดีอย่างกล้าหาญ สหราชอาณาจักรสูญเสียตำแหน่งในศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเป็นครั้งแรกหลังจากหลัง Brexit ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการสูญเสียอิทธิพล (แม้ว่าจะกลายเป็นหนึ่งเดียวแล้วก็ตาม) รายงานขององค์การสหประชาชาติกล่าวว่า: "แม้ว่าจะยังมีพื้นที่ที่อังกฤษยังคงมีอิทธิพลอยู่ แต่งานวิจัยของเราได้เน้นย้ำถึงความท้าทายมากมายสำหรับสหราชอาณาจักรในการรักษาระดับปัจจุบันหลังจากออกจากสหภาพยุโรป" รายงานของ Chatham House ซึ่งพยายามอย่างสร้างสรรค์ที่จะก้าวไปข้างหน้าในกิจการระหว่างประเทศสำหรับสหราชอาณาจักรเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าสหราชอาณาจักรมีปัญหาด้านภาพลักษณ์ ที่แย่กว่านั้นบันทึกว่า: "Brexit Britain จะต้องต่อสู้เพื่อให้ได้มาซึ่งปัญหาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่สำคัญที่สุดหลายประเด็นโดยตอนนี้สหภาพยุโรปในด้านต่างๆเช่นความสัมพันธ์กับจีนและการจัดเก็บภาษีดิจิทัลเป็นคู่ค้าหลักของสหรัฐฯ" มันลดลงไม่ใช่ผลที่เพิ่มขึ้น 2/10. เราจะสร้างสถาปัตยกรรมสถาบันแบบยุโรปใหม่ ความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง 0/10. เราจะเจรจาสนธิสัญญาระหว่างสหราชอาณาจักร - สหภาพยุโรปฉบับใหม่และยุติกฎหมายของสหภาพยุโรปและการครอบงำทางกฎหมายของศาลยุติธรรมยุโรปก่อนการเลือกตั้งปี 2563 ไม่ตรงตามตารางเวลาเดิม ที่แย่กว่านั้นกระดาษ Vote Leave ระบุอย่างชัดเจนว่า“ ไม่จำเป็นต้องรีบร้อน เราควรใช้เวลาของเราและทำให้ถูกต้อง “ รัฐบาลยกเลิกการหยุดงานชั่วคราวที่ทำงานตามกำหนดเวลาที่กำหนดขึ้นเองซึ่งปฏิเสธที่จะย้ายไปอยู่ท่ามกลางการระบาดใหญ่ทั่วโลก ผลลัพธ์สุดท้ายคือข้อตกลงแบบร่าง ตารางเรียนมีความทะเยอทะยานเสมอและด้วยเหตุนี้ฉันจึงทำเครื่องหมาย 3/10 นี้ด้วยความเอื้ออาทร เราไม่ควรใช้มาตรา 50 และไม่ใช่การเน้นย้ำที่ยืนหยัดทดสอบกาลเวลา สรุปหากคุณปล่อยให้โลกเปลี่ยนผ่านไปอย่างราบรื่นซึ่งอังกฤษมีอิทธิพลมากขึ้นและเมื่อโอกาสทางธุรกิจดีขึ้นคุณก็ถูกขายลูกสุนัขไป หากคุณลงคะแนนให้ลาเพื่อควบคุมการย้ายถิ่นฐานคุณจะได้รับหนังสือชี้ชวนของคุณหากคุณได้รับแรงจูงใจจากสถาบันในสหภาพยุโรปที่ไม่ตรงกันคุณควรมีความสุขมากพอ เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในช่วงวันหยุดส่วนใหญ่ตกอยู่ในประเภทหลังอย่างใดอย่างหนึ่งพวกเขาจึงมีความสุขมาก Alastair Meeks
casino

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *