America
สองสิ่งที่เรายังไม่รู้
By admin | | 0 Comments |

โดนัลด์รัมส์เฟลด์เคยกล่าวไว้อย่างโด่งดังว่า: "รายงานบอกว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นที่น่าสนใจสำหรับฉันเสมอไปเพราะอย่างที่เรารู้ก็คือรู้มีหลายสิ่งที่เรารู้ว่าเรารู้" เรายังรู้ว่าสิ่งที่รู้จักนั้นไม่เป็นที่รู้จัก คือการบอกว่าเรารู้ว่ามีบางสิ่งที่เราไม่รู้ แต่สิ่งที่ไม่รู้จักก็ไม่ทราบเช่นกันซึ่งเราไม่รู้ว่าเราไม่รู้” ได้รับรางวัล Foot in Mouth ของ Plain English Campaign อาจเป็นเพราะฉัน ฉันเป็นนักกฎหมาย แต่ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นแบบอย่างของความชัดเจนทั้งสามประเภท - รู้จักรู้จักรู้จักและไม่รู้จักไม่ทราบ - แสดงความพยายามเป็นศูนย์กลางในการทำความเข้าใจนักเก็งกำไรทางการเมืองใช้เวลาส่วนใหญ่ในการกำหนดความคิดเห็นจากพวกเขา คนรู้จัก - ข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นข้อมูลทางเศรษฐกิจการแสดงผลส่วนตัวของบุคคลทางการเมืองต่างๆและสิ่งที่คล้ายกันจากนี้มันเป็นข้อมูลเกี่ยวกับการดึงดูดภาพลวงตาของการควบคุมที่ดึงดูดมาก แต่ภาพลวงตาคือสิ่งนี้ไม่ทราบที่ไม่รู้จัก (สีดำถ้าคุณต้องการ ฮันส์) อยู่อีกวัน วันนี้ฉันจะมาดูสองชุดที่ไม่รู้จักกัน Brexit เสร็จหรือยัง? สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปในวันที่ 31 มกราคม 2020 นี่ไม่ใช่วันที่ติดอยู่ในหัวหลาย ๆ คนเพราะช่วงที่เหลือของปี 2020 ถูกนำไปใช้กับการเจรจาข้อตกลงการค้า ในตอนท้ายที่อ้าปากค้างมีการทำข้อตกลงการร่างซึ่งไม่มีสินค้า (พื้นที่ที่น่าสนใจหลักของสหภาพยุโรป) และบริการ (พื้นที่ที่น่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับสหราชอาณาจักร) ข้อตกลงดังกล่าวได้รับการประทับตราโดยเวสต์มินสเตอร์ แต่รัฐสภายุโรปยังไม่ได้รับผลกระทบใด ๆ จะเงียบไปไหม สหราชอาณาจักรยังคงอยู่ระหว่างการเจรจาในเรื่องต่างๆเช่นบริการทางการเงินกับสหภาพยุโรป ไม่มีการ จำกัด เวลาสำหรับเรื่องนี้ แต่ถือว่าสำคัญมากสำหรับสหราชอาณาจักร จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสหภาพยุโรปไม่เชื่อฟัง? YouGov ได้ติดตามความคิดเห็นของประชาชนว่า Brexit ถูกหรือผิดนับตั้งแต่การลงประชามติ ในปีที่ผ่านมาประชาชนมีความคิดอย่างชัดเจนว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ผิดและช่องว่างนั้นกว้างขึ้น ด้วยข้อตกลงนี้ช่องว่างนี้จะปิดลงหรือไม่หรือการรับรู้ของสาธารณชนยุ่งเหยิงเกินไป? มีผู้แพ้มากมายจากดีล ชาวประมงดูไม่ค่อยมีความสุข (เคยมั้ย?) สหภาพแรงงานไอร์แลนด์เหนือกำลังเดือดดาล (ไม่มีการเปลี่ยนแปลงแล้ว) พวกเขาและผู้แพ้คนอื่น ๆ จะจากไปอย่างเงียบ ๆ หรือไม่? คนสนใจเรื่องนี้มากแค่ไหน? พบหลักฐาน. 15% คิดว่าการเจรจา Brexit เป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่จะเกิดขึ้นในปีที่แล้ว แม้แต่กับคนที่เห็นว่า Brexit มีผลถาวรมากกว่าการแพร่ระบาดฉันคิดว่ามันน่าตกใจสำหรับฉัน และคุณสามารถสันนิษฐานได้อย่างสมเหตุสมผลว่าจำนวนคันโยกที่เท่าเทียมกันที่หลงใหลนั้นให้ความรู้สึกอย่างมากในอีกทางหนึ่ง Brexit ทิ้งรายการปัญหาที่สำคัญที่สุดล่าสุดของ YouGov อย่างรวดเร็ว แต่ปัจจุบันยังคงมีคุณสมบัติสูง และแน่นอนว่าคำถามเหล่านี้ต้องได้รับการพิจารณาเมื่อเวลาผ่านไปไม่ใช่ตอนนี้ การจ่ายเงินระยะยาวของ Brexit ในฐานะหน่วยงานสาธารณะมีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจอนาคตของการเมืองอังกฤษ Kovid-19 ทำอะไรในลอนดอนและมีความหมายอย่างไรสำหรับทุกที่? เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ลอนดอนเป็นหัวใจสำคัญของกลุ่มประชากรในสหราชอาณาจักรโดยมีคนอายุต่ำกว่า 20 ปีทั่วโลกและในช่วงทศวรรษที่ 30 และ 40 ในประเทศอื่น ๆ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้สัญจรไปมาในลอนดอน) สูบฉีดหัวใจของเขาไปพร้อมกับเขา ฉากสากล Kovid-19 กล่าวว่าประชากรในลอนดอนพร้อมที่จะยอมแพ้ 300,000 ในปีนี้ อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ขอบเขตของเอฟเฟกต์เนื่องจากเป็นตัวเลขที่บริสุทธิ์ จากต่างประเทศและที่อื่น ๆ ในสหราชอาณาจักรมีเพียงไม่กี่คนที่มาลอนดอนในปีที่ผ่านมา และตอนนี้ชาวลอนดอนจำนวนมากจะทุบตีพวกเขาด้วยไม้ ระบบการสื่อสารที่สำคัญถูกยึด ก่อนที่จะโพสต์ในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นคำถามสำคัญที่สำคัญ การย้ายถิ่นฐานจากลอนดอนมีผลในการเอื้อประโยชน์ต่อแรงงานในสถานที่ที่พวกเขาสิ้นสุด หากการย้ายถิ่นฐานเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในปีนี้จะช่วยให้พวกเขาได้รับความช่วยเหลือเพิ่มเติม ในทำนองเดียวกันคนหนุ่มสาวที่ไม่ได้ย้ายไปลอนดอน (หรือศูนย์กลางเมืองใหญ่อื่น ๆ ) จะได้รับประโยชน์จากแรงงานในระยะสั้น: ภายใต้แรงงานในกลุ่มประชากรที่น่าเชื่อถือที่สุดที่อายุต่ำกว่า 30 ปี ดีกว่าในการคำนวณการเลือกตั้งระยะไกลสำหรับพวกเขาแทนที่จะอยู่ในบ้านเกิดที่นั่งที่บดขยี้แรงงานไปแล้ว การลงคะแนนเสียงของแรงงานจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น จะดำเนินต่อไปจนกว่า Kovid-19 จะได้รับรางวัลหรือไม่? การทำงานของสำนักงานกำลังจะเปลี่ยนไป - ในฐานะฟางกลางอากาศสำนักงานกฎหมายสามแห่งกำลังลดข้อกำหนดสำหรับสำนักงานของตน เราอาจเห็นคนหนุ่มสาวจำนวนน้อยที่ย้ายออกจากลอนดอนเป็นเวลาสองสามปีและจากคนรุ่นเก่า แม้ว่าเศรษฐกิจในลอนดอนจะฟื้นตัว แต่คนที่ทำงานในระบบเศรษฐกิจดังกล่าวอาจมีความจำเป็นน้อยลงที่จะอาศัยอยู่ในลอนดอน สิ่งนี้อาจมีผลกระทบที่สำคัญต่อแผนที่การเลือกตั้งในปี 2567 แต่ฉันคาดเดา เราไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจาก Kovid-19 ตื่นขึ้นมา เราไม่ควรขยายการคาดเดาที่มีการศึกษาของเราไปสู่การคาดการณ์ หากเราทำสิ่งนี้ในขณะเดิมพันเราสามารถทำผิดพลาดที่มีค่าใช้จ่ายสูงมาก Alastair Meeks
casino
แยงตาเกน? – เดิมพันนายกเทศมนตรีคนต่อไปของ NYC
By admin | | 0 Comments |

, ซาดิคข่านวิ่งเพื่อชัยชนะในการเลือกตั้งช่วงปลายกรุงลอนดอน แต่ทุกอย่างต้องเล่นเพื่อบ่อ Bill de Blasio มีระยะเวลา จำกัด และพรรคเดโมแครตมีเวลา 5 เดือนในการเลือกผู้สืบทอด (โดยทั่วไปพรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยมาก) มีผู้สมัคร 38 คนที่ยื่นคำร้องและผู้เบิกทางเป็นทั้งตัวแทนและคนเดียวที่คุณเคยได้ยินชื่อ… Andrew Yang (2/1 ที่ Ladbreaks) อาจอยู่ในอันดับที่ 9 ในบรรดาผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี แต่เขาอาจได้รับรางวัลผู้ปรับปรุงสูงสุด Profile 'Award. สองปีที่ผ่านมาอย่างไร้ข้อกังขาแนวทางการเมืองที่จริงใจของเขาทำให้เขาก้าวไปสู่ภูเขาแห่งสื่อเชิงบวกและกลุ่มแฟนออนไลน์ที่กระตือรือร้นอย่างมาก เขาเป็นผู้นำในการเลือกตั้งสองครั้งแรกแม้ว่าจะมี 15–20% ในพื้นที่ที่มีการแพร่กระจายมากก็ตาม ในฐานะประธานของเขา Yang ไม่ได้พอดีกับตำแหน่งซ้ายหรือกลาง / ขวาของพรรค เขากำลังผลักดันนโยบายรายได้ขั้นพื้นฐานสากลอีกครั้ง แต่ UBI ได้รวมเข้ากับกลิ่นอาย 'Silicon Valley Libertarian' ของเขาเพื่อรับรองโดย Richie Torres (สมาชิกรัฐสภาฝ่ายซ้ายเพิ่งเป็นสภาการเมืองที่สำคัญ) และ Anthony ส่วนผสมที่ใจกว้างจะได้รับชัยชนะ Mooch 'Scramchi (เลขาธิการสื่อมวลชนที่อายุน้อยที่สุดของทรัมป์) ผู้สมัครแบบดั้งเดิมมากขึ้น ได้แก่ Eric Adams (4/1) ประธาน Borough ของ Brooklyn ซึ่งเป็นตัวแทนของ Centrist Wing และ Scott Stringer (4/1), Comptroller (เช่น City Chancellor of the Government Treasury) ซึ่งดำรงตำแหน่งฝ่ายสนับสนุนและนโยบายจาก ปีกก้าวหน้า ซึ่งแตกต่างจาก Yang ทั้งคู่มีประสบการณ์สำคัญในการเมืองนิวยอร์กและคาดว่าจะอยู่แถวหน้าจนกว่า Yang จะเข้าสู่การแข่งขัน ผู้สมัครที่โดดเด่นคนอื่น ๆ ได้แก่ Maya Willie (10/1) ผู้ช่วยของ Bill de Blasio ทำงานในฐานะผู้สมัครเพื่อความต่อเนื่องและ Catherine Garcia (16/1) ซึ่งดูแลหน่วยงานของเมืองต่างๆ ในเมืองที่เคยปกครองโดยมหาเศรษฐีไมเคิลบลูมเบิร์ก Raymond McGuire (4/1) เต็มไปด้วยช่อง 'นักธุรกิจหาเงินทุนด้วยตนเอง' ในบัตรลงคะแนน - แม้ว่าเขาจะยังไม่ได้พิสูจน์ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อสนับสนุนการรณรงค์ของเขา คำถามสำคัญคือหยางสามารถเข้าถึงลัทธิฝักใฝ่แบบดั้งเดิมและบล็อกการลงคะแนนเสียงทางเชื้อชาติและได้รับการสนับสนุนจากทุกที่หรือไม่หรือถ้าเขาถูกกีดกันอย่างอ่อน ๆ บนพื้นฐานของการจดจำชื่อ ผู้นำในการสำรวจความคิดเห็นของเธอเป็นสัญญาณที่ดีแม้ว่าจะเป็นพื้นที่ที่มีการแบ่งแยกกันมาก แต่ฉันกังวลว่าการขาดหรือประสบการณ์ของความสัมพันธ์ทางการเมืองในท้องถิ่นทำให้เธอเสี่ยงต่อข้อความ 'True New Yorker vs. Outsider' และในขณะที่การรณรงค์ดำเนินไปฉันสงสัยว่าโปรไฟล์สื่อของเขาจะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อคนในพื้นที่รู้จักคนอื่น ๆ มากขึ้นเช่นกัน ในบางแง่หยางไม่เพียง แต่มีรูปร่างที่ผิดปกติ แต่ยังเป็นคนที่น่าสงสารสำหรับการเมืองของนิวยอร์กด้วย ในฐานะเมืองที่เรียกตัวเองว่า 'เมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก' นิวยอร์กเลือกผู้คนที่มีโลกทัศน์เดียวกัน Yang ไม่มีประวัติในรัฐบาลของเมืองและถูกล้อเลียนว่าย้ายออกจากนิวยอร์กในช่วงที่มีโรคระบาดแทนที่จะเก็บไว้ใน Five Boroughs และบันทึกวิดีโอรณรงค์เกี่ยวกับโบเดกาในร้านค้าสำหรับ (ตามที่ Twitter ได้ชี้แจงไว้) ไม่มีชาวนิวยอร์กตัวจริงคนใดจะตีกลับ สิ่งเหล่านี้อาจดูเป็นเรื่องเล็กน้อยเป็นพิเศษ แต่ข้อผิดพลาดเหล่านี้ตรงกันข้ามกับ 'เพื่อนง่าย ๆ ของหยางซึ่งทำให้' เป็นตัวเป็นตน 'ซึ่งมันบังตา บางทีการรายงานข่าวของสื่ออาจไม่ใช่ประโยชน์ที่ไม่ได้รับอนุญาตสำหรับการหาเสียงที่เป็นช่วงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี การเพิ่มเครื่องเทศเข้าไปในตัวหลักคือความจริงที่ว่า AV จะถูกใช้เป็นครั้งแรกดังนั้นผู้สมัครที่ชนะจะต้องพัฒนาฐานที่กว้าง สิ่งนี้อาจได้ผลในความโปรดปรานของ Yang และต่อต้านผู้สมัครของฝ่าย แต่ถ้าความกระตือรือร้นของ Yanggang จางหายไปจากสาธารณชนในวงกว้างก็อาจลดโอกาสของเขาได้ อย่างน้อยหยางก็มีโอกาสที่ดีพอ ๆ กับทุกคน แต่ฉันคิดว่ามันไม่ถูกต้องสำหรับเขาที่มีด้านหน้าที่แข็งแกร่งมากในจุดนี้ ความเป็นผู้นำของเขายังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีความยั่งยืนและเขาไม่ได้พิสูจน์ตัวเองว่ามีประสิทธิภาพในการรณรงค์ต่อต้านการโจมตีที่จะเผชิญหน้ากับผู้นำ ด้วยสิ่งที่เกิดขึ้นมากมายก่อนการแข่งขันหลักเราสามารถอยู่ที่ไหนก็ได้ใน 5 สัปดาห์นับประสาอะไรกับการตรวจสอบ 5 เดือน (เพียงแค่ไม่เสถียรในปี 2013 หลัก) และชื่อใหญ่ยังสามารถเข้าร่วมการแข่งขันได้ Yang ควรเป็น 4/1 โดยมีตัวเลือกหลักอื่น ๆ - และฉันได้ใส่ Betfair ตามนั้น Pip Moss Pip Moss โพสต์เกี่ยวกับการพนันทางการเมืองในชื่อ Quincell คุณสามารถติดตามพวกเขาบน Twitter ได้ที่ @PipsFunFacts
casino
ทรัมป์และไบเดนทั้งสองเวทีจอร์เจียชุมนุมในวันที่จอร์เจียไหลบ่า
By admin | | 0 Comments |

ทรัมป์ทำทุกอย่างเกี่ยวกับตัวเขาและดูเหมือนเสียงสะอื้นหลายครั้งโดยเฉพาะกับผู้ว่าการรัฐของพรรครีพับลิกันและแน่นอนว่ารัฐมนตรีต่างประเทศที่ยืนหยัดด้วยแรงกดดันอย่างมากต่อประชาธิปไตยดังที่เราเห็นในการบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ ฉันได้พบกับประธานกรรมการ สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับประธานาธิบดีที่มาจากการเลือกตั้งซึ่งเน้นย้ำถึงความสำคัญของผลลัพธ์สำหรับอนาคตของอเมริกาอย่างสม่ำเสมอ ในกระทู้ก่อนหน้านี้โดย PB C Shanti Irish ในซีแอตเทิลมีการวิเคราะห์ที่ดีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของทั้งสองฝ่าย 1. การไหลบ่าของผลิตภัณฑ์สีดำโดยหรือเท่ากับ (มากกว่าใน GE20) โดยคนผิวดำ (ในเมืองชานเมืองและชนบท) ได้ลดลงในอดีต แต่ครั้งนี้เรามี Stacy Ebbers และผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำรู้ว่าพวกเขาได้รับประโยชน์ 2. การลงคะแนนโดยสายลับคนผิวขาวในชนบทอย่างน้อยส่วนหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้สนับสนุนทรัมป์ที่อายุน้อยและมีการศึกษาน้อยซึ่งเป็นผู้มีโอกาสเลือกตั้งน้อยที่สุดในการเลือกตั้งที่ไม่ใช่ประธานาธิบดี ในเดือนมกราคม. 3. รถไฟฟ้ายังคงสูงกว่าค่าเฉลี่ยของคนผิวขาวในเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งชานเมือง (และเอเชีย) ในแอตแลนตาเอเธนส์ (U of GA) สวรรค์และความเข้มข้นอื่น ๆ รอบ ๆ รัฐพีช นี่คือกุญแจสำคัญในชัยชนะที่ไหลบ่าของฝ่ายประชาธิปไตย ในอดีตอันไกลโพ้นคะแนนเสียงที่ไหลบ่าในส่วนเหล่านี้มักถูกลบล้างโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่ง (มักจะรุนแรง) พรรครีพับลิกัน โอเคคะแนนเสียงเหล่านี้ยังคงลงคะแนนเสียง แต่จะแกว่งให้พรรคเดโมแครตในปี 2020 และจะดำเนินต่อไปอย่างน้อยสัปดาห์แรกหรือปี 2564 อย่างน้อยสิ่งนี้ก็สำคัญอย่างยิ่งสำหรับทั้งผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าของ Ausoff และ Warnock ดังนั้น "คะแนนโหวตพิเศษ" สำหรับ Dems จึงเป็นคะแนนที่ดีมากสำหรับตัวแทนเนื่องจากการปราบปรามการโหวตของ Trumpetski และการแยกผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบสวิงอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะในเขตชานเมือง แต่มีเมืองเล็ก ๆ และชาวบ้านจากแม่น้ำ Rabun Gap Chattahoochee พื้นที่ พรรคเดโมแครตเป็นทีมเต็งในทั้งสองการแข่งขันเหนือ Betfair ไมค์สมิ ธ สัน
casino
หนึ่งสัปดาห์จากศาลากลาง YouGov โจมตีสหรัฐฯว่าตอนนี้ชาวอเมริกันมีอารมณ์อย่างไร
By admin | | 0 Comments |

Politicalbetting.com เป็นแหล่งข้อมูลชั้นนำของเว็บสำหรับการเดิมพันทางการเมือง ในหนึ่งสัปดาห์จากการโจมตีหน่วยงานของรัฐเกี่ยวกับวิธีที่ YouGov US ในขณะนี้อารมณ์ของสหรัฐฯ 13/1/2021 Mike Smithson ความคิดเห็น 0 ความคิดเห็นเกี่ยวกับเราการเดิมพันการสำรวจโพสต์การนำทางก่อนหน้านี้การคาดเดาที่ McConnell อาจสนับสนุนการฟ้องร้อง การสำรวจความคิดเห็น Ipsos-Mori Next UK GE Polling Opinion Polls GE2015 Poll GE2017 Poll GE2019 Savita ComRes UK Leader WH2020 Poll จดหมายเหตุของ YouGov Poll นักเศรษฐศาสตร์ US Fivehite Martin Martin Baxter's Economic Culclus UK Westminster Auto Blogs for Elections and Just Auto Blogs Just Auto Blogs Forward Libdom Voice PB Site Link Ace Odds Bet Calculator เว็บไซต์คาสิโน Ladboxes Politics Batting เว็บไซต์คาสิโนใหม่ Sprinting Index เว็บไซต์เดิมพันในสหราชอาณาจักร Victor Chandler © 2021 | ขับเคลื่อนโดย WordPress | ธีม: ธรรมชาติ
casino