U. S. Department of Justice
มีอนาคตสำหรับเกมออนไลน์ระดับชาติและโป๊กเกอร์ในสหรัฐอเมริกาหรือไม่?
By admin | | 0 Comments |

ด้วยการเปลี่ยนแปลงที่สมบูรณ์ในรัฐบาลกลางในวอชิงตันดีซีหลายคนเริ่มลอยบอลลูนทดสอบว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงวิธีการเล่นเกมออนไลน์และโป๊กเกอร์โดยรัฐบาล ที่เพิ่มเข้ามาคือการเสียชีวิตล่าสุดของหนึ่งในฝ่ายตรงข้ามที่เปิดเผยมากที่สุดในเกมออนไลน์เชลดอนอเดลสันผู้ก่อตั้ง Las Vegas Sands Corporation ผู้ล่วงลับไปแล้ว อย่างไรก็ตามเครื่องนี้มีเกียร์เคลื่อนที่จำนวนมากและการคิดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทันทีในสถานการณ์อาจเป็นเพียงความคิดที่ปรารถนา แม้จะมีการปรากฏตัว แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในตำแหน่งของรัฐบาลกลางในขณะนี้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯอยู่ภายใต้สมมติฐานที่ว่าการเล่นเกมออนไลน์เป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้กฎหมาย Wire Act ปี 1961 กฎหมายดังกล่าวเดิมออกกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มผู้ชุมนุมใช้สายโทรศัพท์เพื่อผ่านการพนันกีฬา เป็นเวลา 50 ปีเพื่อเป็นคำอธิบายสำหรับการเกิดขึ้นของเกมออนไลน์ แต่นั่นมีการเปลี่ยนแปลงพลิกกลับและย้อนกลับในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ในปี 2554 สำนักงานที่ปรึกษากฎหมายของ DoJ ได้ตัดสินว่า Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้นซึ่งเปิดประตูระบายน้ำเพื่อสร้างเกมออนไลน์ภายในรัฐ เนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์กระโดดขึ้นรถเข็นคันนี้อย่างรวดเร็วในปี 2013 แต่นั่นคือจุดที่ "เร่งด่วน" หยุดลง จะต้องใช้เวลานานสี่ปีสำหรับหน่วยงานอื่นในการเข้าร่วมทั้งสามรัฐ - รัฐเพนซิลเวเนีย - และการทรมานทางน้ำของจีนยังคงดำเนินต่อไปนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แต่สุดท้ายฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีพยายามที่จะสาดน้ำเย็นในเรื่องของการพนันออนไลน์ ในการพิจารณาคดีของสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายของฝ่ายบริหารในปี 2018 นั้นกฎหมาย Wire Act ได้รับการนำมาใช้ใหม่เป็นกฎหมายถาวรซึ่งมีผลเหนือการตัดสินใจก่อนหน้านี้ ตอนนี้การตัดสินใจนั้นกลับกัน ก่อนหน้านี้ในเดือนมกราคมศาลอุทธรณ์สำหรับการแข่งขันรอบแรกของสหรัฐอเมริกาได้คว่ำตำแหน่งดังกล่าวและตัดสินให้คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์สามารถขายตั๋วลอตเตอรีต่อไปได้ ด้วยการที่โจไบเดนขึ้นเป็นประธานาธิบดีจึงไม่มีใครรู้ว่า DoJ จะติดตามประเด็นการบังคับใช้กฎหมาย Wire Act หรือไม่ สิ่งที่ทราบกันดีคือคำตัดสินของสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายในปี 2554 ยังคงเป็นความเห็นที่หนักแน่นของวิชาชีพกฎหมาย ความผันผวนอย่างต่อเนื่องและปัญหาที่ยิ่งใหญ่กว่าความผันผวนอย่างต่อเนื่องของคำแนะนำทางกฎหมายเป็นสาเหตุหนึ่งที่เครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียไม่ได้ลงนามในข้อตกลงกับการดำเนินการอื่น ๆ กฎหมายตามที่รัฐบาลชุดก่อนตีความถึงกับทำให้เกมออนไลน์ผิดกฎหมายด้วยซ้ำ ตามที่ได้กล่าวไปแล้วในตอนนี้มีการตีความยังคงมีคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการพนันออนไลน์ "คอมแพค" หรือความสามารถของรัฐในการทำงานร่วมกันเพื่อให้บริการเกมข้ามพรมแดนซึ่งจะมีความสำคัญต่อความสำเร็จของโป๊กเกอร์ออนไลน์ แต่ถึงอย่างนั้นความต้องการที่จะผลักดันกฎการพนันออนไลน์ในระดับรัฐบาลกลางก็ไม่เกิดขึ้น การต่อต้านความพยายามของรัฐบาลกลางอาจคลี่คลายลงด้วยการเสียชีวิตของ Adelson ที่ต่อต้านการพนันออนไลน์ (ขณะนี้ บริษัท มีรายงานว่า "แสวงหา" การเข้าถึงตลาดการพนันออนไลน์ของเนวาดาเอง) แต่ก็ยังมีจุดแข็งหลายประการที่เป็นฝ่ายตรงข้ามที่พยายามหลีกเลี่ยง เกมออนไลน์และโป๊กเกอร์ องค์กรที่เรียกว่า "ครอบครัว" (มุ่งเน้นไปที่ครอบครัวที่โดดเด่น) และกลุ่มที่มุ่งเน้น "เสรีภาพ" (ปล่อยให้ Freedom Ring ขึ้นในค่ายเกมต่อต้านออนไลน์) ยังคงต่อต้านอุตสาหกรรมนี้ในขณะที่ Adelson's Coalition to Stop Internet Gambling ยังคงมีอยู่แม้ว่า Adelson ความตาย. จากนั้นมีข้อเท็จจริงง่ายๆที่ว่าการบริหาร Biden มีปัญหาเร่งด่วนบนโต๊ะมากกว่าว่าผู้คนสามารถวางเดิมพันออนไลน์ได้หรือไม่ การระบาดของ COVID อย่างต่อเนื่องความช่วยเหลือทางการเงินและการแพทย์สำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากไวรัสความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและประเทศที่ได้รับบาดเจ็บสาหัส (โดยเฉพาะหลังจากการจลาจลในวันที่ 6 มกราคม) อาจได้รับความสำคัญมากกว่าที่ฉันสามารถตรวจสอบการเลี้ยงดูของฝ่ายตรงข้ามได้ในขณะที่ถือ หมายเหตุ และนี่ยังไม่นับรวมถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต รัฐบาลควรปล่อยให้รัฐตัดสินปัญหาการพนันออนไลน์ นอกจากนี้ยังควรอนุญาตให้รัฐเหล่านี้ตัดสินใจทางธุรกิจระหว่างกันโดยไม่มีการคุกคามจากการดำเนินการของรัฐบาลกลาง (เช่นเดียวกับที่เอฟบีไอทำกับกฎหมายกัญชาแบบรัฐต่อรัฐ) แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก แต่อย่าคาดหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใด ๆ เช่นการเรียกเก็บเงินสำหรับการควบคุมเกมออนไลน์ของรัฐบาลกลางแม้จะอยู่ภายใต้การบริหารของ Biden ก็ตาม
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888